山水情画 - 广西同志11月10日上午，中国人大网发布公告，面向社会公众征求对《民法典婚姻家庭编（草案三次审议稿）》的意见。公告一出，“民法典同性婚姻”立马登上了微博热搜。
放眼望去，网友们一起摇旗呐喊，为支持同性恋婚姻平权站队。
@制杖妹 发起投票“你支持同性婚姻合法化吗？”，截至11月10日已有近30万网友投票，支持率综合达到92.5%。
投票下留言点赞数最多的前三条评论全都是对同性恋群体的善意。
支持
在网络世界中，同性恋婚姻合法从来不缺乏民意基础。
在此次热搜下面，有一条点赞超20万、评论过万、转发过4千的微博。这条微博是吐槽反对同性婚姻合法的咸吃萝卜淡操心的人士。
视频
▼
2017年6月30日，中国网络视听节目服务协会审议通过了《网络视听节目内容审核通则》，不仅规定把展现同性恋相关的视频删除或不得播出，并且把同性恋关系定性为淫秽色情和庸俗低级趣味，视为不正常性关系。
此规定一出，立马被喷成了筛子。著名性学家、社会学家李银河在微博发布“对《网络视听节目内容审查通则》的两点分析”，认为这个通则在创作自由权利和性爱自由权利存在瑕疵，这篇分析点击量超过了 60000000次。李银河的观点得到广大微博网友的附议。（李银河文章见公众号第二条）
反对
网络有多开放，现实就有多封闭。在这件事情上，网络和现实是两条单行线，有交集的时候少之又少。
全国人大常委会法工委发言人针对同性婚姻合法发表了如下言论：据我所知，目前世界上绝大多数国家都不承认同性婚姻的合法性，因此民法典婚姻家庭编草案也维持了现行婚姻法规定的一夫一妻制，这个草案已经在中国人大网全文公布，向社会征求意见。
视频
▼
在中国，“向社会征求意见”是程序，更是目的。结果用脚趾头也能猜到。
在网络中，支持同性恋好像已经成为政治正确，所以在网络中我们看到的反对同性恋的声音越来越少，有极个别的声音也被网友们喷的想原地爆炸。
所以，在现实世界中，真的有网络投票中有92.5%的支持率吗？真相，我们应该都清楚。
短期内不可能合法
同性婚姻问题，不单单是一个社会问题，更是一个政治问题。如果从社会问题上考量，在国内，同性婚姻合法的阻力没有这么大。但是如果从政治上考量，阻力会成倍的增加。
诸如美国、英国等西方国家，能够实现同性婚姻合法，很大的因素是因为它们秉承”人权至上“的政治氛围。民选总统需要这个群体以及支持这个群体的选票。奥巴马支持同性婚姻合法是为了选票，特朗普反对同性婚姻合法也是为了选票。
中国政府能对同性恋问题不持任何立场，已经是做到了利益最大化。
首先，不持立场，西方一些国家就不能拿人权说事儿。进入21世纪，我们在法律和政策上从来没有歧视过同性恋。
其次，不持立场，在国内也不容易触动某些敏感神经。我们是一个多民族国家，宗教信仰多样。因此，在单一制的国家治理结果中不得不寻找最大公约数。不幸的是，在西北边陲对同性恋群体的偏见有相当大的群众基础。这就涉及到了国内安全问题。
李银河抨击《网络视听节目内容审查通则》后，被禁言3个月。她在微信朋友圈中提到：当人因为自己正义的发声受到权力的打击时，心里会觉得无论如何对那些受到权力更严酷迫害的人有所交代，对自己的良心是一种安抚。我喜欢有压力的生活，没有受到不公正待遇的人容易丧失生活的动力。受到压迫才有反抗的动力，增加言说的冲动，增加生活的动力。
李银河先生的确是勇士，宁为玉碎不为瓦全。但对于我们的多数人，除了看看网络中的善意，点个赞，热泪盈眶一把外，也只能做到如此了。
索要平等权利有的时候靠抗争，有时候只能靠命。
世界会越来越好
台湾著名作家苦苓曾说：“问你一个最简单的问题：你赞成同性恋吗？不管你回答反对或是赞成，你都答错了”。苦苓解释说，“因为你没有资格赞成或是反对任何一个人的，对社会没有妨碍的生活习惯。举一个最简单的例子，你可以赞成或者反对别人吃素吗？当然不行！因为那是他的事，而且没有影响到你”。
郭敬明在节目演员请就位中说：你可以永远不喜欢，你不喜欢的东西，但请允许它存在，你可以继续讨厌，自己讨厌的东西，但请允许别人对他的喜欢。
如果人人都这么想，即便在政治上得不到任何权利，也算是对同性恋群体的最大安慰。
可喜的是，这个世界从来就是越来越好。
